Monday, May 20, 2013

Oettinger: «Μη βιάζεστε να απορρίψετε το σχιστολιθικό αέριο»

Οι περιβαλλοντικές ανησυχίες σχετικά με την πρακτική της υδραυλικής ρωγμάτωσης για την εξόρυξη σχιστολιθικού αερίου θα είναι φέτος στην ατζέντα της ΕΕ, επεσήμανε σε γερμανική εφημερίδα ο Επίτροπος σε θέματα ενέργειας, Guenther Oettinger.
Είναι απόλυτα σωστό να προστατευτούν περιοχές με πόσιμο νερό και με υπόγεια ύδατα, όπως στη Λίμνη Κωνσταντίας. Σε επίπεδο ΕΕ το ζήτημα του «fracking» (Δείτε ιστορικό) και η προστασία του περιβάλλοντος θα εξεταστούν πιο στενά αυτό τον χρόνο», είπε ο Oettinger στην γερμανική Die Welt.

Το «Fracking» ή «υδραυλικό σπάσιμο» είναι μια μέθοδος άντλησης νερού, άμμου και χημικών σε βραχώδεις σχηματισμούς υπό υψηλή πίεση και χρησιμεύει για την εξόρυξη σχιστολιθικού αερίου. Αναλυτές λένε ότι η εν λόγω μέθοδος αυξάνει τον κίνδυνο σεισμού και μολύνει το πόσιμο νερό.


Ο Oettinger επανέλαβε την προειδοποίησή του ότι η Γερμανία δεν θα πρέπει να βιαστεί να απορρίψει το fracking ως μια επιλογή, σύμφωνα με την Die Welt, λέγοντας ότι η χώρα «θα πρέπει να εξετάσει τη δυναμική του σχιστολιθικού αερίου και να δημιουργήσει το απαραίτητο νομικό πλαίσιο για την επίδειξη έργων και την πραγματοποίηση πρακτικών τεστ.

 «Εάν επιτρέψουμε δοκιμαστικές γεωτρήσεις θα είμαστε αρκετά πιο σοφοί σε λίγα χρόνια και επίσης θα γνωρίζουμε περισσότερα για το κόστος. Αυτό θα ήταν πολύ καλό για μια κορυφαία χώρα στην μηχανική, όπως η Γερμανία», είπε.

Η Γερμανίδα καγκελάριος Angela Merkel έχει εκφράσει ανησυχίες, λέγοντας ότι πρέπει να αξιολογηθούν προσεκτικά οι κίνδυνοι για τον άνθρωπο και το περιβάλλον.
EurActiv.gr 
 
--
-
ΣΧΕΤΙΚΑ:

 Σχιστολιθικό Φυσικό Αέριο




3 comments:

  1. EU-Kommission: Kein Fracking-Dorado in Europa....

    Während Schiefergas in den USA als die Energiequelle der Zukunft gesehen wird, ist die EU beim Thema Fracking noch immer tief gespalten. Seitens der EU-Kommission heißt es nun: Schiefergas führe nicht zwangsläufig zu niedrigeren Energiepreisen.

    In den USA gilt Fracking als Wendepunkt in der Energiegewinnung. Zuletzt waren die amerikanischen Energiepreise so niedrig wie seit einem Jahrzehnt nicht mehr. In der EU seien die Fracking-Bedingungen jedoch anders, sagte Robin Miege, Direktor für Strategiefragen in der Generaldirektion Umwelt der EU-Kommission. Eine ähnliche Entwicklung der Energiepreise in der EU sei daher nicht zwangsläufig zu erwarten.

    "Die Effekte einer möglichen zukünftigen Schiefergasproduktion in Europa auf die Energiepreise müssen noch ermittelt werden", sagte Miege auf einer Konferenz zur Luftqualität Ende letzter Woche in Brüssel. Eventuelle Preisrückgänge würden vermutlich deutlich geringer ausfallen, als zunächst angenommen.

    Positive Effekte durch die Produktion von europäischem Schiefergas seien eher in anderen Bereichen zu erwarten, sagte Miege. So seien eine Diversifizierung des europäischen Energiemixes und eine größere Energiesicherheit denkbar. Auch Neuverhandlungen mit den wichtigsten Gaslieferanten seien möglich. Aber: "Der Effekt auf die Energiepreise ist nicht zwingendermaßen ein wesentlicher."

    Von Polen beherrschte Konsultation.....http://www.euractiv.de/energie-und-klimaschutz/artikel/eu-kommission-kein-fracking-el-dorado-in-europa-zu-erwarten-007628
    13/6/13

    ReplyDelete
  2. Fracking ‘too dangerous to health and climate’ to be allowed...

    Developing fracking technologies and extracting previously inaccessible hydrocarbon reserves is the absolutely opposite direction to where the world should move, environmental activist Rose Braz told RT.

    This path would simply cause damage to public health and contribute to catastrophic climate change in the long run, she argues.

    RT: Environmental risks of fracking aren’t unique to that method of extraction – why such an outcry when there are other methods of energy production that are just as harmful when it comes to fossil fuels?

    Rose Braz: There’s no doubt that oil and gas production in general is risky to human health and ecosystems and our future in terms of climate change. I think there are however some additional factors that are associated with fracking that make fracking a particularly risky form of energy development, which has led to these massive protests you’re seeing across the world.

    One, there are 632 different chemicals that we know are used in the fracking process. About 25 percent of them are known carcinogens. We have evidence of water contamination, from Dimock, PA to Pavillion, WY to Parker County, TX. These are associated with fracking.

    And the other thing that’s happened is that fracking has expanded oil and gas development into areas where it previously did not occur. A colleague of mine likes to call fracking ‘oil and gas development on steroids’. So many more communities are seeing fracking in their backyards and these risks are coming right to their next door.

    RT: Do you think you can balance that with the potential benefits? For better or worse, we are dependent on fossil fuels for our cars, for our petrochemical industry, for our plastics. The US has boosted its own economy because shale gas exploration in this way. Europe may follow suit. Do you think that’s worth the risk for things like energy independence?

    RB: The recent report by the Intergovernmental Panel on Climate Change came out just a couple of weeks ago and it reiterated what has been found before by the International Energy Agency. We need to keep about two-thirds of known fossil fuel reserves underground to stand even a chance of avoiding the worst impacts of climate change.

    So now is not the time to be delving into extremely risky new forms of fossil-fuel development like fracking and acidization – that are new forms using chemicals and millions of gallons of water – and exacerbating a climate crisis precisely at the time when we need to be moving towards truly green, clean, renewable energy.

    We need to start keeping fossil fuels in the ground right now. Eliminating these new extreme, unconventional forms of energy extraction like fracking is the way to go, not expanding them. I think communities around the world are recognizing this and that’s why you have a ban in France, just upheld by the Supreme Court in France. We have a moratorium in New York in this country. And we’re fighting to keep fracking out of California....
    ...http://rt.com/op-edge/fracking-oil-gas-steroids-402/
    19/10/13

    ReplyDelete
  3. Roumanie: un millier de manifestans contre l'extraction de gaz de schiste...

    AFP - Un millier de personnes ont protesté samedi à Pungesti (nord-est de la Roumanie) contre l'extraction des gaz de schiste, appelant la compagnie américaine Chevron à "partir", a constaté un correspondant de l'AFP.

    "Chevron go home!" ou encore "Je refuse, je résiste, non aux gaz de schiste", ont scandé les manifestants, dont des villageois habillés en costume populaire et des militants écologistes venus de plusieurs départements de Roumanie.

    Chevron, qui devait commencer les travaux d'exploration sur un site près de Pungesti, a annoncé jeudi la suspension de ses activités sous la pression des manifestations débutées lundi.

    "Nous avons gagné une bataille mais ce n'est pas la victoire finale. Je veux que mes sept arrière-petits-fils grandissent dans un environnement sain", a déclaré à l'AFP Emil Dobârteanu, 88 ans.

    Le réalisateur Lech Kowalski, auteur du film "Drill Baby Drill" (La malédiction du gaz de schiste) racontant l'histoire d'un village polonais en révolte contre Chevron, était également présent à la manifestation.

    Les protestataires ont demandé la démission du Premier ministre, Victor Ponta, accusé de soutenir l'extraction des gaz de schiste après s'être déclaré un opposant ferme alors qu'il était en campagne.

    Plusieurs centaines de personnes ont également protesté à Barlad (est), formant une chaîne humaine autour de la mairie.

    La méthode d'extraction des gaz de schiste, la fracturation hydraulique ou "fracking", utilisée aux Etats-Unis mais interdite en France, consiste à injecter à très haute pression de l'eau mêlée à du sable et des produits chimiques pour libérer le gaz de la roche.

    Les défenseurs de l'environnement mettent en garde contre des risques de séismes et de pollution des nappes phréatiques.

    Les habitants de Pungesti se relayent depuis lundi pour empêcher les engins de chantier de Chevron d'accéder au site où la compagnie compte creuser le premier puits d'exploration.

    Chevron a obtenu en juillet des permis d'exploration du gaz de schiste dans trois villages de cette région pauvre du nord-est de la Roumanie avec, à terme, l'ambition de l'extraire.
    http://www.france24.com/fr/20131019-roumanie-millier-manifestans-contre-lextraction-gaz-schiste
    19/10/13

    ReplyDelete

Only News

EL News

Δημοσιεύτηκε από Geo Kok στις Πέμπτη, 11 Φεβρουαρίου 2021
Δημοσιεύτηκε από Geo Kok στις Παρασκευή, 12 Φεβρουαρίου 2021
Δημοσιεύτηκε από Geo Kok στις Πέμπτη, 11 Φεβρουαρίου 2021
Blog Widget by LinkWithin